3 Minutės
Įsivaizduokite, kad pro stiklą uostote obuolį ir jums sakoma, jog negalite jo paprasčiausiai paimti. Keista, tiesa? 16 Azijos dramblių viename gamtosaugos centre Tailande ši paini scena tapo laboratorija, kurioje tyrinėta savikontrolė.
Niujorko miesto universiteto (City University of New York) psichologai Sydney Hope ir Joshua Plotnik vadovavo studijai, neseniai publikuotai žurnale PLOS One, kartu su kolegomis iš Golden Triangle Asian Elephant Foundation. Tyrėjai pateikė gyvūnams pažįstamą mįslę: aplinkkelio testą, kuriame tiesioginis pasiekti kelias užblokuotas ir reikia pasirinkti šoninį sprendimą.
Įrenginys buvo paprastas ir sumanus. Drambliai pirmiausia išmoko ištraukti skanėstus iš juodos dėžės per angą. Tada juoda dėžė buvo pakeista skaidriu akriliniu konteineriu. Vaisius buvo matomas ir jo kvapas aiškiai sklido per mažus, sandariai užsandarintus priekinius plyšius. Triukas buvo tas, kad priekinė dalis buvo nepravažiuojama. Vienintelis būdas gauti atlygį buvo apeiti iki atviros šoninės angos ir ištraukti maistą snukiu.
Kodėl tai svarbu? Nes atsispirti pagundai tiesiogiai siekti matomo atlygio yra inhibicinės kontrolės esmė. Tai kognityvinis stabdis, leidžiantis gyvūnui nuslopinti akimirkos impulsus ir pasirinkti geresnį, išmokytą veiksmą. Žmonės tai demonstruoja kasdieniame elgesyje. Drambliai gali būti paveikti įvairiose srityse, nuo problemų sprendimo iki socialinio elgesio.
(A) Dramblys įeina per 'viršutinį' angą, kad pasiektų maistą įpratinimo bandyme. (B) Dramblys įeina per 'apatinę' angą, kad pasiektų maistą (obuolį) testo bandyme.
Kamerose drambliai daugiausia elgėsi protingai. Jie nekrapštė skaidrios plokštumos ir negaišo laiko dauždami priekinę dalį. Vietoje to jie greitai pasislinko į šoną, surado angą ir paėmė vaisių. Laiko tarpai, per kuriuos jie įeidavo į teisingą angą, nepadidėjo, kai nepermatoma užtvara tapo permatoma, o tai rodo, kad gyvūnai nebuvo klaidinami atlygio matomumo.
Tačiau jie buvo smalsūs. Kai nasrai patekdavo į akrilinę dėžę, kai kurie drambliai pastebimai ilgiau tyrinėjo vidų. Skaidri medžiaga jiems buvo naujovė, o tyrinėjimo pauzė rodo pusiausvyrą tarp atsargumo ir smalsumo.
Tyrėjai vėliau pakeitė dėžės orientaciją taip, kad anga atsirado kitoje plokštumoje nei ta, kurią gyvūnai buvo išmokyti naudoti. Šis pakeitimas kai kuriuos dramblius pristabdė. Tai atskleidė tipinį klaidos modelį: trumpas traukimas link anksčiau apdovanoto veiksmo, po kurio gyvūnai ištaisė klaidą ir apeidavo. Toks dvejojimas yra patikimas inhibicinės kontrolės rodiklis, nes atveria susidūrimą tarp to, ką gyvūnas žino, ir to, ką jis instinktyviai bando daryti.
Amžius turėjo reikšmės. Vyresni drambliai ilgiau prisitaikė, kai pasikeitė dėžės orientacija, ir tai gali būti subtilus signalas, kad kognityvinis lankstumas su amžiumi mažėja. Autoriai pabrėžia, kad tai nėra plataus masto teiginys apie dramblių intelektą, tačiau tai suteikia įžvalgą į tai, kaip inhibicinė kontrolė ir mokymasis sąveikauja per visą gyvenimą didelės smegenų apimties ir labai socialaus žinduolio atveju.
Šis tyrimas papildo augančius įrodymus, kad stipri inhibicinė kontrolė siejasi su smegenų dydžiu ir sudėtingu socialiniu gyvenimu tarp rūšių.
Tai nėra vien tik atskira keistenybė: šie rezultatai dera į didesnį pasakojimą. Gyvūnai, kurie sugeba puikiai valdyti impulsus, dažnai orientuojasi sudėtinguose socialiniuose tinkluose, planuoja būsimus veiksmus ir sprendžia kelių žingsnių užduotis. Drambliai atitinka šį profilį: jie gyvena ilgalaikėse šeimos grupėse, rodo empatiją ir prisimena tolimus socialinius ryšius. Aplinkkelio testas to neįrodo visapusiškai, tačiau jis puikiai sutampa su tuo, ką etologai stebėjo lauke.
Todėl kitą kartą, kai svarstysite užsisakyti maistą vietoje šildymo likučių, pasimokykite iš dramblių. Šiek tiek susilaikymo gali atsipirkti. Jei tyrėjai ir toliau užduos teisingus klausimus naudodami kuklų aparatūrą ir aštrų stebėjimą, mes ir toliau rasime netikėto intelekto gyvūnuose, kuriuos manėme gerai pažįstantys.
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.