5 Minutės
Iki 2030 metų serveriai gali siurbti vandenį tokiu tempu, kuris viršija kiekvieno žmogaus Žemėje metinį gėrimo poreikį. Šis vaizdas nėra mokslinė fantastika. Jį pateikia rimtas Jungtinių Tautų vertinimas, susiejantis DI ateitį su energetikos tinklais, vandens tiekimu ir kieta pamoka iš ekonominės istorijos.
Pavadinkime tai Jevonso problema: kai technologija tampa pigesnė ir efektyvesnė, žmonės linkę ja naudotis daugiau, o ne mažiau. XIX a. ekonomistas, pavadinęs šį efektą, pastebėjo, kad geresni garo varikliai padarė anglies naudojimą pigesnį, ir vartojimas išaugo. JT dabar įspėja, kad toks pats dinamikas gali pasireikšti ir su DI. Modelių ir duomenų centrų efektyvumo padidėjimas gali tiesiog atverti naujas panaudojimo sritis, didesnio masto diegimą ir sprogstamąjį paklausos augimą.
Skaičiai padeda suprasti. Ataskaita apskaičiuoja, kad DI iki 2030 m. galėtų suvartoti iki 3 % pasaulio elektros energijos, maždaug dvigubai daugiau nei šiandien. 2025 m. duomenų centrai jau sunaudojo tiek elektros energijos, kiek Saudo Arabija, kuri pati yra 11-a pagal elektros suvartojimą pasaulyje. Jei DI energijos poreikis padvigubės, anglies dioksido našta būtų milžiniška: kompensuoti ją per dešimt metų reikėtų apie 6,7 milijardo pasodintų medžių.
Vanduo yra kitas paslėptas kaštas. Serveriai įkaista. Juos aušinti reikia milžiniškų vandens kiekių, ir JT prognozuoja, kad iki 2030 m. su DI susijusi infrastruktūra gali reikalauti daugiau vandens aušinimui negu pasaulio gyventojai sunaudoja gėrimui per metus. Ataskaita paverčia šiuos poreikius griežtomis skaitmenimis: duomenų centrai galėtų reikalauti maždaug 9,3 trilijono litrų vandens ir užimti plotą, maždaug dešimt kartų didesnį nei Meksiko miesto. Tai nėra abstraktūs skaičiai; tai tiekimo šaltiniai ir vietos, kur žmonės gyvena ir dirba.
Yra ir geopolitinis aspektas. Šiandien tik 32 šalys talpina DI specifinę debesų infrastruktūrą, ir beveik 90 % tos talpos yra dviejose valstybėse: Jungtinėse Valstijose ir Kinijoje. Rezultatas yra didėjanti skaitmeninė atskirtis. Šalys, kurios kuria ir valdo didelio masto DI sistemas, gauna ekonominių naudų, o kitos prisiima aplinkosaugos kaštus, pradedant mineralų išgavimu ir baigiant elektroninėmis atliekomis, negaudamos dalies naudos.
Ką reiškia atsakingas DI? JT ragina taikyti viso gyvavimo ciklo požiūrį: valdymą, kuris seka procesą nuo kasyklos iki sąvartyno. Tai reiškia aplinkosaugos ataskaitas tiek apie modelį, tiek apie atskiras užduotis, DI paklausos įtraukimą į nacionalines klimato strategijas ir sistemų projektavimą, atsižvelgiant į efektyvumą ir teisingumą. Tai ne tik apie modelių spartinimą. Tai apie jų projektavimą, kad jie sunaudotų mažiau, apie tikrosios jų pėdsako stebėseną ir naudų plačią paskirstymą.
Politikos eksperimentai jau vyksta. Aotearoa Naujoji Zelandija pristatė nacionalinę DI strategiją ir viešojo sektoriaus DI sistemą. Australijos nacionalinė DI programa išskiria naudojimo atvejus vyriausybėje: Nacionalinio kino ir garso archyvo Bowerbird, mašininio mokymosi variklį masinei transkripcijai, ir koncepcijos įrodymo įrankį Veteranų reikalų departamente, kuris tikrina, ar DI gali pagreitinti pretenzijų tvarkymą. Abi šalys linkusios prie lengvo, principais grįsto požiūrio, lankstaus, palankaus inovacijoms ir sąmoningai neįsikišančio.
Tokia lankstumas turi kainą. Nei viena jurisdikcija šiuo metu neprivalo teikti aplinkosaugos ataskaitų arba vesti nacionalinės apskaitos apie DI energijos vartojimą ar emisijas. Kitaip tariant, šie sisteminiai sprendimai skatina DI diegimą, neįpareigodami apskaičiuoti aplinkosaugos kompromisų. Vien tik efektyvumo pagerinimai gali būti nepakankami, kai Jevonso efektas ir greitas diegimas didina paklausą.
Efektyvumas be ribų gali būti miražas: mažesnės vieneto sąnaudos dažnai skatina didesnį bendrą vartojimą.
Realioms permainoms reikės dviejų vienu metu vykdomų veiksmų. Pirma, įtraukti aplinkos skaidrumą į kūrimo ciklus taip, kad kiekvienas naujas modelis būtų pristatomas su aiškiu pėdsako įverčiu, įtraukiant energiją, vandenį, mineralus ir eksploatacijos pabaigos planus. Antra, įtraukti prognozuojamą DI paklausą į platesnę energetikos ir klimato politiką, kad tinklai ir vandens sistemos planuotų augimą, o ne reaguotų į krizes.
Rizika aiški. Gamta palaiko ekonomiką, kultūrą ir gerovę. Laikyti ją antraeiliu rūpesčiu skubant diegti išmanesnes sistemas reiškia perkelti aukštesnioje grandinėje kylančius sunkumus, tokius kaip kasyba, vandens stresas ir tarša, bendruomenėms, kurios jau ir taip yra labiausiai pažeidžiamos.
Galime toliau kurti nuostabias galimybes. Vis dar galime pasinaudoti automatizacijos ir atradimų socialinėmis naudomis. Tačiau jei istorija ką nors mus moko, tai kad žmonių elgsena reaguoja į paskatas. Be atsargaus valdymo, paskatos, susijusios su DI, ir toliau pavers efektyvumą apetitu. Planavimas ir skaidrumas yra svertai, kuriuos dar turime; laikas jais pasinaudoti.
Šaltinis: sciencealert
Palikite komentarą