Įsivaizduokite užimtą ligoninės koridorių: pakeltus balsus, neštuvą, riedantį pro šalį, ir tylų klausimą paribyje, kokį vaidmenį čia suvaidino medžiagos. Didelė nauja analizė iš Kingso koledžo Londone dar neatsako į šį klausimą galutinai, bet smarkiai apšviečia nerimą keliančią sąsają tarp kanapių vartojimo ir smurto.
Tyrėjai sujungė duomenis iš 63 tyrimų, apimančių daugiau nei 265 000 žmonių, kad ištirtų ryšius tarp kanapių vartojimo ir tiek smurto vykdymo, tiek nukentėjimo. Jie atskyrė bendrąją populiaciją nuo asmenų, gaunančių psichikos sveikatos paslaugas, ir rėmėsi Pasaulio sveikatos organizacijos plačia smurto apibrėžtimi: fizinė, seksualinė ir psichologinė žala, tiek intymių santykių kontekste, tiek už jų ribų. Tyrėjai taip pat atskyrė savarankiškai praneštus smurto veiksmus nuo incidentų, pasibaigusių kriminaliniais nuosprendžiais.
Pagrindinė išvada yra aiški. Kanapių vartotojai buvo maždaug du kartus labiau linkę atlikti smurtinius veiksmus, palyginti su nevartotojais. Asmenims, gaunantiems psichikos sveikatos priežiūrą, sąsaja padidėjo iki maždaug 2,5 karto didesnės rizikos. Kai rezultatas buvo kriminalinis nuosprendis dėl smurto, rizika tarp kanapių vartotojų dar labiau išaugo — maždaug tris ar keturis kartus didesnė tyrimuose, kuriuose matavo nuosprendžius.
Pagrindinė išvada: kanapių vartojimas buvo susijęs su didesne tikimybe tiek vykdyti smurtą, tiek tapti jo auka. Tapti auka tarp kanapių vartotojų buvo maždaug 1,5 karto tikėtiniau, ir ši sąsaja atrodė stipresnė moterims nei vyrams.
Ne visi tyrimai rodė vienodą vaizdą. Ilgalaikiai tyrimai, sekę žmones per laiką, taip pat nustatė sąsają, tačiau ji paprastai buvo silpnesnė nei tai, ką siūlė vienkartinės apžiūros. Toks modelis yra svarbus. Jis rodo, kad ryšys tarp kanapių ir smurto yra sudėtingas ir gali būti susuktas su kitomis gyvenimo aplinkybėmis.
Tai veda prie keblaus priežasties ir pasekmės klausimo. Analizė parodo koreliaciją, o ne priežastinį ryšį. Kanapių vartojimas dažnai sutampa su socialine atskirtimi, psichikos sveikatos iššūkiais, kitų medžiagų vartojimo modeliais ir kitais rizikos veiksniais, kurie gali didinti tiek smurtautojo elgesį, tiek tikimybę tapti auka. Paprastai tariant: tiek kanapių vartojimas, tiek smurtas gali būti to paties giluminio problemai pasekmėmis.
Darbas atsargiai pažymi savo ribotumus. Nedaugelis įtrauktų tyrimų fiksavo, kaip dažnai ar kiek žmonės vartojo kanapių, ir tik nedidelė dalis nagrinėjo kriminalinius nuosprendžius. Dauguma tyrimų buvo atlikti prieš plačią šiandien prieinamų didesnės koncentracijos kanapių produktų plitimą, taigi sąsaja gali keistis, kai kinta produktų stiprumas. Tyrėjai pabrėžia, kad tikėtina, jog stipresnės kanapės galėtų sustiprinti pastebėtus ryšius.
Ką iš to turėtų pasisavinti klinikai, politikos formuotojai ir visuomenė? Rezultatai suteikia specialistams tvirtesnį pagrindą aptarti potencialią žalą, susijusią su intensyviu kanapių vartojimu, ypač su pacientais, kamuoja psichikos sveikatos problemos. Tačiau grubi etiketė ir bendras stigma nepadės. Svarbios niuansuotos diskusijos, atsižvelgiančios į vartojimo modelius, socialinį kontekstą ir kartu pasireiškiančias rizikas.
Reikia griežtesnių, prospektyvių tyrimų — tokių, kurie sektų dozes, vartojimo dažnumą, produkto stiprumą ir platesnes gyvenimo sąlygas. Tik tada galėsime pradėti išnarplioti, ar pati kanapė prisideda prie smurtaus elgesio, ar ji yra giluminių socialinių ir psichologinių pažeidžiamumų ženklas. Kadangi kanapės tampa stipresnės ir vartojimas platesnis, mokslininkai, gydytojai ir bendruomenės turės atsakyti į šį klausimą taip, kad apsaugotų visuomenės sveikatą ir žmogaus orumą.
Tyrimas paskelbtas žurnale "Psichologinė medicina".
Palikti komentarą
Komentarai
Komentarų dar nėra. Būkite pirmas.