6 Minutės
Išsirutuliojusi pramoninių junginių šeima tokia atspari, kad lygiai nusijuoktų laikui — ir, kaip rodo nauji tyrimai, gali skatinti kai kurių žmonių organizmų greitesnį senėjimą. Mokslininkai, analizavę viešą sveikatos duomenų rinkinį, nustatė, jog du PFAS šeimos nariai — PFNA ir PFOSA — siejami su spartesniu epigenetiniu senėjimu vidutinio amžiaus vyrams.
Kaip tyrimas susieja cheminę ekspoziciją su biologiniais laikrodžiais
PFAS — per- ir polifluoroalkilinės medžiagos, dažnai vadinamos „amžinaisiais cheminiais junginiais“ — buvo sukurtos XX a. viduryje tam, kad atlaikytų vandenį, karštį, riebalus ir ugnį. Ši atsparumo savybė kyla iš anglies–fluoro ryšio grandinės, kuri daugumai PFAS suteikia praktiškai neskylančių savybių žmogaus gyvenimo mastu. Dėl to PFAS buvo plačiai naudojamos gaminiuose: nuo neperšlampamų paltų ir nelipniusčių keptuvių iki pramoninių gaisrinių putų bei maisto pakuočių.
Tokia ilgalaikė stabilumas yra naudinga gaminiams, bet problemiška sveikatai. PFAS išlieka aplinkoje ir kaupiasi žmogaus organizmuose; dešimtys mokslinių darbų susiejo tam tikrus klasikinius PFAS su vėžiu, imuninės sistemos sutrikimais ir širdies bei kraujagyslių rizika. Reglamentavimas nukreiptas į keletą gerai žinomų tipų, tačiau chemikai dažnai sukuria beveik identiškas alternatyvas, kurios apeina esamus apribojimus. Šiandien komerciškai naudojamų PFAS variantų yra daugiau nei 12 000, ir daugeliui jų trūksta išsamios toksiškumo informacijos.
Šanchajaus Jiao Tong universiteto tyrėjai peranalizavo 1999–2000 m. surinktų JAV Nacionalinio sveikatos ir mitybos tyrimo (NHANES) 326 dalyvių kraujo mėginių duomenis. Šie mėginiai anksčiau buvo ištirti dėl 11 PFAS tipų koncentracijų. Tyrimo grupė nustatė kiekvieno dalyvio biologinį amžių naudodama 12 modernių „epigenetinių laikrodžių“ rinkinių — algoritmų, kurie remiasi DNR metilinimo šablonais, o ne telomerų ilgiu. DNR metilinimas yra cheminis žymeklis genome, kuris keičiasi priklausomai nuo amžiaus ir aplinkos streso.
Pagrindinis atradimas: PFNA (perfluoronanoinė rūgštis) ir PFOSA (perfluorooktanosulfonamidas) buvo aptikti maždaug 95 procentuose tyrimo dalyvių ir, esant didesnėms koncentracijoms, susiję su spartesniu epigenetiniu senėjimu vyrams nuo 50 iki 64 metų. Tos pačios amžiaus grupės moterys tokio ryšio nerodė. Asociacijos buvo specifinės tam tikriems „laikrodžiams“ — stiprios kai kuriems metilinimo matavimo metodams ir nebuvusios kitiems — tačiau pakankamai nuoseklios, kad keltų susirūpinimą.
Lyties specifinio signalo aiškinimas ir tyrimo apribojimai
Kodėl signalas matomas tik vyrams? Tyrimo autoriai ir išoriniai ekspertai siūlo kelias hipotezes. Vidutinio amžiaus vyrai gali turėti didesnį gyvenimo būdo poveikį — rūkymą, darbinį kontaktą su cheminėmis medžiagomis ir skirtingus mitybos įpročius — kurie sustiprina PFAS poveikį arba veikia epigenetinius žymenis lyties ypatumais. Hormoninės skirtumai taip pat gali tarpininkauti organizmo atsake į teršalus. Taip pat galimi nematuoti konfounder'iai: veiksnys, didinantis tiek PFAS koncentracijas, tiek matomą biologinį amžių vyrų imtyje.
Svarbu pabrėžti — tai yra stebiminis tyrimas. Asociacija nereiškia priežastingumo. Duomenų rinkinys yra vertingas, bet ribotas tiek dydžiu, tiek laiku: kraujo mėginiai paimti per XX a. pabaigą, ir ištirtas tik dalinis PFAS spektras. Tyrimas taip pat nerado plataus ryšio tarp amžiaus žymenų ir kitų išbandytų PFAS, kas gali rodyti, jog PFNA ir PFOSA turi specifinių biologinių sąveikų, kurių mechanizmai verta tirti toliau.
Politinės reikšmės yra neatidėliotinos. Nukreipti reguliavimus tik į keliolika PFAS nepašalins rizikos, jei tūkstančiai kitų gali pakeisti uždraustus molekulių tipus. Anglies–fluoro ryšys yra chemijos priežastis, kodėl PFAS išlieka; tuo pačiu tai pabrėžia technologinį ir etinį iššūkį regulatoriams ir gamintojams. Kaip autoriai pastebi, kai kurie PFAS dariniai, rinkoje pristatomi kaip „saugesnės alternatyvos“, gali būti toli gražu ne be rizikos.
Praktiniai patarimai ir tyrimų kryptys
Asmenims, norintiems sumažinti ekspoziciją PFAS, praktiniai veiksmai yra saikingi, bet racionalūs. Rekomenduotini žingsniai apima: sumažinti stipriai pakuoto ir greito maisto vartojimą; vengti maisto kaitinimo mikrobangų krosnelėje vienkartinėse ar nelabai atspariose plastikinėse pakuotėse; ir apsvarstyti vandens filtrus, kurie yra sertifikuoti PFAS šalinimui, ypač jei yra įtarimų dėl taršos vietiniuose vandens šaltiniuose. Realiems sprendimams priskiriami konkrečiai: aktyvintos medžio anglies filtrai gali sumažinti dalį PFAS, tačiau efektyviausi sprendimai dažnai yra atvirkštinio osmoso arba jonų mainų įrenginiai, kurie pašalina platesnį PFAS spektrą. Reikia atkreipti dėmesį, kad net ir geriausi filtrai nėra universali išeitis ir reikalauja tinkamos priežiūros bei keitimo grafikų.
Be to, paprasti buitiniai sprendimai gali sumažinti ilgalaikį poveikį: reguliariai drėgnai valyti dulkes (kas mažina užterštą buitį, nes PFAS kaupiasi dulkėse), vengti impregnuotų audinių ir kilimų, kurie skirti dėmių atsparumui, ir profesinė apsauga žmonėms, dirbantiems su cheminėmis medžiagomis. Darbinės saugos taisyklės ir tinkama asmens apsauga (pvz., respiratoriai, pirštinės) gali apsaugoti darbuotojus, kurie patiria didesnę koncentraciją.
Moksliniu požiūriu žingsniai į priekį yra aiškūs ir skubi. Reikalingi didesni, ilgalaikiai (longitudinaliniai) kohortiniai tyrimai, kurie patikrintų, ar PFNA ir PFOSA numato spartesnį senėjimą per laiką ir ar intervencijos, mažinančios PFAS kūno krūvį, lėtina epigenetinį senėjimą. Mechanistiniai tyrimai, tiriantys, kaip šios molekulės keičia DNR metilinimą, epigenetinį kraštovaizdį arba uždegimo bei imuninės atsako kelius, padėtų pereiti nuo asociacijos prie priežastingumo įrodymo. Taip pat būtina standartizuoti epigenetinių „laikrodžių“ taikymą epidemiologijoje, nes skirtingi metilinimo matavimo algoritmai gali duoti skirtingus rezultatus.
Reguliavimo ir aplinkos stebėsenos srityse būtina peržiūrėti požiūrį: vietoje chemiškai fragmentuoto reglamentavimo verta svarstyti klasinę prieigą prie PFAS kaip grupės, vertinant poveikį ir taikant apribojimus plačiau. Reikalingas platesnis aplinkos mėginių ėmimas, atnaujintos biomonitoringo programos ir investicijos į „žaliosios chemijos“ alternatyvas, kurios būtų pasižymėjusios ne tik funkcionalumu, bet ir mažesniu išlikimu bei sumažinta toksiškumo rizika.
Ekspertų įžvalga
„Šis straipsnis atskleidžia nerimą keliančią galimybę: tam tikros PFAS alternatyvos vis dar gali turėti biologiškai reikšmingą poveikį dešimtmečius po jų pagaminimo,“ sako dr. Elena Morales, aplinkos epidemiologė, tyrinėjanti cheminę ekspoziciją ir senėjimą. „Reikia tikslingų toksikologinių ir populiacinių tyrimų, kurie eitų toliau už atskirų cheminių medžiagų peržiūrų. Viešosios sveikatos klausimas nėra tik apie tai, kurios PFAS šiuo metu yra kenksmingos, bet ir apie tai, kurios taps ilgalaikėmis problemomis per kartas.“
Tyrėjams modeliuojant, kaip PFAS sąveikauja su kitais teršalais ir gyvenimo būdo veiksniais, sukaupiamos žinios apie kumuliacinę riziką turėtų aiškėti. Šiuo metu tyrimas prideda dar vieną balsą augančiame chorui: medžiagos, kurias sukūrėme tam, kad jos tarnautų ilgai, gali keisti, kaip mūsų organizmai žymi laiko tėkmę. Tai priminimas, kad cheminis ilgaamžiškumas dažnai reiškia ir rizikos ilgaamžiškumą — nebent mokslas ir politika sugebės veikti greičiau nei pačios molekulės.
Galiausiai, visuomenės sveikatai svarbu derinti individualias prevencines priemones su plataus masto politikos sprendimais: biomonitoringas, plataus spektrų kasdienės cheminės saugos standartai, plati PFAS klasės reguliacija ir finansavimas tyrimams, kurie padeda nustatyti priežastinius mechanizmus. Tik integruotas požiūris, apimantis mokslą, politiką ir viešą švietimą, gali sumažinti ilgalaikę PFAS keliamą riziką visuomenės sveikatai.
Šaltinis: sciencealert
Palikite komentarą