8 Minutės
Viena medžių eilė gali atrodyti kaip nedidelis nekenksmingas sprendimas – kol nepastebite, kad paukščiai dingsta. Užuovėjos, tos specialiai sodinamos medžių juostos, kertančios dirbamą žemę ir mažinančios vėjo poveikį, ilgai buvo pristatomos kaip naudingos biologinei įvairovei. Tačiau nauji lauko tyrimai Japonijos centrinėje dalyje rodo, kad realybė yra sudėtingesnė ir ne tokia akivaizdžiai teigiama.
Tyrėjai, dirbę prie Kahokugata ežero Japonijos vakarų-centrinėje pakrantėje, užfiksavo ryškius paukščių bendrijų pokyčius vietose, kur užuovėjos kertasi su drėgnomis agrarinėmis teritorijomis, daugiausia ryžių laukais. Komanda nustatė, kad kol bruože ir krūmuose gerai jaučiančios rūšys padaugėja prie medžių juostų, pievų ir atviros buveinės paukščiai netenka populiacijų – kai kuriais atvejais sumažėjimas artėja prie 70–75 procentų matomose vietose šalia medžių.
Nuotraukoje pavaizduota užuovėjos tyrimų vieta. Paukščiai į vaizdą buvo pridėti skaitmeniniu būdu iliustraciniais tikslais.
Kodėl atvira erdvė yra svarbi
Drėgnas atviras žemės ūkis – ryžių laukai, lotosų pievos ir sezoniniuose potvyniuose skęstančios ganyklos – daugeliu atvejų veikia kaip suplanuoti, pakeisti pelkėms tinkami plotai Azijos regione. Tokios agrarinės drėgnos zonos yra gyvybiškai svarbios migracijos sustojimo vietos ir žiemavietės paukščiams, keliaujantiems pagal Rytų Azijos–Australazijos migracijos kelią, taip pat palaiko veisle besidominčias rūšis vasarą. Tačiau medžių juostoms atsiradus kraštovaizdis keičiasi: plonos, linijinės medžių formacijos suteikia pakylas, lizdų nišas ir prieglaudą tam tikroms rūšims, tuo tarpu ant žemės lizduojantiems ir atvirų plotų maistą ieškantiems paukščiams tos pačios juostos tampa barjerais.
Šios dinamikos svarba slypi ne vien estetinėje ar selektyvioje parama rūšims: ji tiesiogiai keičia prieinamą habitatą ir riziką. Atviros erdvės paukščiai, tokie kaip įvairios pievų ir laukų rūšys, remiasi plačiais, nepertraukiamais lauko plotais, kad galėtų laiku pastebėti plėšrūnus, rasti maistą ir sėkmingai veistis. Net siaura medžių juosta, articulėta į erdvę, gali suskaidyti šias teritorijas į smulkesnius fragmentus, sumažinti matomumą ir padidinti plėšrūnų sėkmę.
Japonų tyrėjų komanda atliko paukščių stebėjimus taškų skaičiavimo (point-count) metodu 2021 m. vasario–kovo mėn. ir vėl 2023 m. birželį, žemėlapiu žymėdami buvimą ir gausumą vietose, esančiose šalia užuovėjų, ir atvirose kontrolinėse vietose maždaug už vieno kilometro. Analizė, paskelbta Journal of Environmental Management, atskleidė nuoseklų modelį: krašto ir krūmų asociuotų rūšių koncentracija padidėja prie užuovėjų, o pievų asociuotų rūšių pateklis mažėja.
„Mes nustatėme, kad pievų paukščių gausumas buvo daugiau nei 70 procentų mažesnis vietose šalia užuovėjų, palyginti su atviromis vietomis maždaug už vieno kilometro,“ sakė Masumi Hisano, Hirošimos universiteto pažangiosios mokslo ir inžinerijos absolventų mokyklos docentė ir tyrimo bendraautorius. „Užuovėjos veikia kaip ekologinės sienos.“
Mechanikos paaiškinimai yra gana intuityvūs: medžiai padidina pakylų prieinamumą plėšriesiems paukščiams bei suktiniams, didina plėšrūnų matomumą ir suskaido nuolatines atviras buveines į mažesnes dalis. Paukščiams, kuriems reikalingos didelės, atviros erdvės, kad būtų galima aptikti pavojų ir surasti maistą, tokie pokyčiai mažina naudojamą plotą ir gali didinti predacijos riziką.
Dizainas svarbiau už dogmą
Esminė išvada nėra paprasta etikė „už“ arba „prieš“ medžių sodinimą. Šiuo atveju svarbiausia yra erdvinis dizainas: kur medžiai sodinami, kokio pločio yra juostos ir kaip jos kerta likusias atviras buveines. Politikos, skatinančios atkurti gyvatvores ar masiškai miškinti laukuose, pagrįstai manant, kad daugiau medžių visada reiškia didesnę biologinę įvairovę, gali sukelti netikėtų kompromisų drėgnuose žemdirbystės kraštovaizdžiuose.
„Turėtume nustoti klausti, ar medžioauga tiesiog 'gera' ar 'bloga',“ priduria Hisano. „Tikras klausimas yra, kaip suderinti struktūrinį sudėtingumą su atviros buveinės rūšių poreikiais – ypač vietose, kur pelkės ir drėgnos zonos jau buvo stipriai pakeistos žmogaus veiklos.“
Praktiniu lygiu tai gali reikšti pirmenybės teikimą medžių sodinimui lauko pakraščiuose ten, kur jie neperžengtų didelių atvirų ryžių laukų, plačių atvirų vandens koridorių ir nežemintų ganyklų palaikymą arba užuovėjų projektavimą su plyšiais ir mažesniu pakylų skaičiumi, kad būtų sumažinta plėšrūnų spaudimas. Tyrėjų komanda pabrėžia keletą įgyvendinamų dizaino kintamųjų: užuovėjos plotį, tarpus tarp eilių, aukštį ir medžių sudėtį – visi šie elementai yra praktiškai reguliuojami ir verti eksperimentinio testavimo per sezonus ir regionus.
Konkrečiai, rekomendacijos gali apimti:
- Užuovėjų planavimą taip, kad jos nekirstų per didelius, nepertraukiamus ryžių laukus ar potvynių zonas;
- Plytelių (patch) dizainą arba užuovėjas su intervalais, leidžiančiais migruojantiems paukščiams peržvelgti horizontą ir pasiekti maitinimosi vietas;
- Žemesnių medžių rūšių ar formavimo technikų (pvz., dažnesnio genėjimo), kad būtų sumažintos stabilios pakylos, kurias naudoja kiaulės, kėkštai ar vanagai;
- Mišrų juostų, kur medžių eilės dera su kontroliuojamomis ganyklomis arba vandens kanalais, naudojimą kaip kompromiso strategiją.
Tokie sprendimai reikalauja integruoto požiūrio: agronomai, ornitologai, kraštovaizdžio planuotojai ir vietos ūkininkai turi bendradarbiauti, kad surastų lokalizuotas praktikas, kurios išlaikytų produktyvumą ir sumažintų neigiamą poveikį atvios buveinės paukščiams.
Pasekmės saugojimui ir politikai
Agroaplinkosaugos programos Europoje ir Šiaurės Amerikoje sukonstravo daug įrodymų, kad gyvatvorės ir medžiai gali būti naudingi žemdirbystės biologinei įvairovei. Tačiau šie sistemos modeliai skiriasi nuo Azijos drėgnų agrarinių mozaikų. Ryžių laukai ekologiškai veikia labiau kaip šlapios, seklios pelkės nei kaip sausi ganyklų plotai, ir jų paukščių bendrijos atspindi šį skirtumą. Taikant vienodus sprendimus – nuo ūkininkų rėmimo programų iki globalių saugojimo strategijų – be vietinės ekologinės vertinimo, gresia ne tik neveiksmingumas, bet ir naujų kompromisų sukūrimas.
Statistika ir konkretūs pavyzdžiai rodo, kad klausimas yra svarbus: agrarinės drėgnos zonos vienu metu gamina maistą ir palaiko migracines bei drėgnos buveinės priklausomas rūšis. Kur tokios buveinės jau yra mažos ar išskaidytos, kiekvienas mažas kraštovaizdžio pakeitimas gali nuskambėti per rūšių pasiskirstymą ir migracinius tinklus. Evidence-based (įrodymų pagrindu) kraštovaizdžio planavimas gali suderinti produktyvų žemės ūkį su biologinės įvairovės tikslais, tačiau jis turi prasidėti nuo duomenimis pagrįsto erdvinio dizaino, o ne nuo gerų ketinimų paremto, bet grubaus intervencijų plano.
Politikos formuotojams rekomenduojama finansuoti vietinius bandymus, įtraukti visuomenę ir matuoti bendruomenių lygmens atsakus, o ne vienos rūšies rodiklius. Tai gali reikšti finansines priemones, kurios skatina bandymus skirtingose geografinėse zonose, arba įpareigojimus rinkti nuoseklius biologinius duomenis per sezonus. Tokia politika suteiktų galimybę nustatyti optimalius užuovėjų parametrus, kurie maksimaliai sumažintų nepalankų poveikį atvirų buveinių paukščiams ir tuo pačiu palaikytų kitų rūšių stulpus.
Tyrimai taip pat nurodo, kad visuomenės švietimas yra būtinas: bendruomenės, ūkininkai ir vietos valdžia turi suprasti galimus kompromisus ir priemones, kuriomis galima juos sumažinti. Skaidrus duomenų rinkimas, viešai prieinami stebėjimų žemėlapiai ir regioniniai rekomendacijų rinkiniai padėtų suformuoti labiau subalansuotą požiūrį į užuovėjų sodinimą drėgnose žemdirbystės teritorijose.
Ekspertų įžvalgos
„Dizainas yra svarbus, ir jis dažnai svarbesnis nei vien tik sodinimas,“ sako dr. Emily Carter, paukščių ekologė iš Kembridžo universiteto, kuri nedalyvavo minėtame tyrime. „Drėgnose agrarinėse zonose kompromisai yra akivaizdūs, nes daugelis rūšių priklauso nuo nepertraukiamo atviro vandens ar potvynių laukų. Užuovėjos gali būti inžinerijos priemonė, padedanti sumažinti žalą – sumažinant pakylų galimybes, sodinant medžius toliau nuo pagrindinių maitinimosi vietų arba derinant medžių eilutes su valdomomis apleistų laukų juostomis, kurios palaiko atvirą buveinę.“
Dr. Carter pastebėjimas pabrėžia platesnį pranešimą: adaptacinis, konkrečiai vietai pritaikytas valdymas dažniausiai pralenks universalias rekomendacijas. Lauko eksperimentai, testuojantys skirtingas užuovėjos geometrines konfigūracijas, medžių rūšių mišinius ir tarpus – kartu su plėšrūnų stebėsena – yra kitas logiškas žingsnis, siekiant sukurti veiksmingas gairės. Tokie eksperimentai turėtų apimti daugkartinius metus, skirtingas migracijos fazes ir sezoninius pokyčius, kad būtų galima vertinti ilgalaikes tendencijas ir metinius svyravimus.
Praktinėms suinteresuotosioms šalims – žemės valdytojams ir ūkininkams – tai reiškia, kad nedideli dizaino pakeitimai gali lemti reikšmingai skirtingus ekologinius rezultatus. Pavyzdžiui, keletas nereikšmingų modifikacijų, kaip užuovėjos plyšiai kas 50–100 metrų arba žemesnės, tankesnės krūmų juostos vietoje aukštų medžių, galėtų išsaugoti reikšmingą dalį atvios buveinės paukščių populiacijų, tuo pačiu suteikiant naudos kraštovaizdžio stabilumui ir dirvos apsaugai.
Viešajam sektoriui šis darbas yra perspėjimas: net geriausios intencijos gali sukelti laikinus nugalėtojus ir pralaimėtojus biologinės įvairovės srityje. Todėl būtina rinktis sprendimus, grindžiamus duomenimis ir eksperimentais, o ne vien tik ideologiniais ar ekonominiais argumentais. Maži pakeitimai. Didelės pasekmės. Dabartinis iššūkis – suprojektuoti žemės ūkio kraštovaizdžius taip, kad jie užtikrintų maisto gamybą ir tuo pačiu išlaikytų atvios buveinės paukščius danguje ir migruojančiuose keliuose.
Be to, norint pasiekti tvarius rezultatus, rekomenduotina integruoti stebėsenos ir valdymo ciklą: planavimas – įgyvendinimas – stebėjimas – adaptacija. Tokia adaptacinė tvarka leidžia palaipsniui optimizuoti užuovėjų dizainą pagal vietos ekologinius duomenis ir ūkininkų poreikius, taip padedant išvengti vienpusiškų sprendimų ir skatinti ilgalaikį kraštovaizdžio tvarumą.
Šaltinis: scitechdaily
Palikite komentarą