5 Minutės
Archyvinė astronomija ir liudininkų pranešimai atskleidžinė keistą Atominio amžiaus pėdsaką: mid‑XX a. dangaus apžvalgose uſfiksuoti trumpalaikiai šviesos blyksniai, atrodo, susitelkė aplink viršžeminius branduolinius bandymus. Naujas tyrimas sieja fotografinės anomalijas iš Mount Palomar dangaus apžvalgos tiek su sprogimais, tiek su neidentifikuotų anomalinių reiškinių (UAP) pranešimais, keldamas klausimų apie tai, kaip žmogaus veikla pakeitė naktinį dangų iki kosminės eros.
Dingimų atskleidimas istoriniame dangaus apžvalgoje
Tarp 1949 ir 1958 metų Mount Palomar observatorija fotografavo šiaurinį dangų, kas vėliau tapo pirma Palomar Observatory Sky Survey (POSS‑I). Tos fotografų plokštelės — stikliniai neigiami, naudojami prieš elektroninius detektorius — uſfiksavo tūsčius žvaigždių, galaktikų ir, keista, ne vieną trumpalaikį šviesos tašką, kuris pasirodžė viename eksponate, bet dingo vėlesniuose apžvalgose. Astronomai tokius trumpalaikius reiškinius vadina tranzientais. Istoriškai daugelis jų buvo laikomi plokštelių defektais ar apdorojimo klaidomis.
VASCO (Vanishing and Appearing Sources during a Century of Observations) projekte dirbantys tyrėjai peržiūrėjo ilgalaikių dangaus įrašų archyvus ir iš naujo įvertino šiuos tranzientus. VASCO įkūrėja Beatriz Villarroel ir jos bendradarbiai 2021 m. parodė, kad ne visi POSS‑I tranzientai atitinka emalio defektų modelius — kai kurie elgėsi kaip tikri, lokalizuoti dangaus blyksniai.
Trijų tranzientų pavyzdys (viršutinis kairėje), pastebėtas POSS‑I duomenyse, bet nebuvęs vėlesnėse apžvalgose. (Bruehl & Villerroel, Sci. Rep., 2025)
Tranzientų palyginimas su Šaltojo karo bandymais ir UAP pranešimais
Naujajame analizėje anesteziologas Stephen Bruehl (Vanderbilt University) ir teorinė fizike Beatriz Villarroel (Stockholm University) sudarė duomenų rinkinį, apimantį 2 718 POSS‑I stebėjimo dienų. Jie palygino dienas, kada uſfiksuoti tranzientai, su istorinių viršžeminių branduolinių bandymų datomis, vykdytų Jungtinių Valstijų, Sovietų Sajungos ir Jungtinės Karalystės. Tuo pačiu metu dienas sulygino su UAP pastebėjimų duomenimis iš UFOCAT duomenų bazės.
Statistinis modelis yra ryškus. Tranzientai buvo 45 procentais dažnesni siaurame branduolinių bandymų lange — apibrėžtame kaip nuo vienos dienos prieš iki vienos dienos po viršžeminio bandymo — palyginti su laikotarpiais už to lango ribų. Stipriausias signalas uſfiksuotas dieną po bandymo, kai tranziento tikimybė padidėjo apie 68 procentus. Lyginant tranzientų dienas su UAP pranešimais, asociacija buvo silpnesnė, bet pastebima: kiekvienas papildomas UAP pranešimas per tą pačią dieną didino lygiagretaus tranziento tikimybę maždaug 8,5 procento.
Svarbu pabrėžti, kad UAP pranešimų skaičius taip pat šiek tiek padidėdavo branduolinių bandymų laikotarpiais — santykis, anksčiau neaprašytas recenzuojamoje literatūra. Kaip autoriai nurodo, koreliacijos nesuteikia priežastinio ryšio įrodymo, tačiau sustiprina prielaidas, kad daug tranzientų ir dalis UAP pranešimų atspindi tikrus, tuo metu vykusius reiškinius, o ne atsitiktinius plokštelių defektus ar apgaules.
Kodėl plokštelių defektai ir radioaktyviosios nuosėdos atrodo mažai tikėtinos
Dalyje tyrimo stiprumo slypi tai, ką jis paneigia. Jeigu dauguma tranzientų būtų vien tik emalio defektai, jie nesikauptų aplink konkrečius išorinius įvykius, tokius kaip bandymai. Panašiai, kadangi stipriausias efektas matomas dieną po sprogimo, sunku priskirti signalą ilgiau išliekanąms radioaktyviosioms nuosėdoms — jų platinimosi modeliai ir stebėjimų laikas greičiausiai skirtŻsi.
Autoriai taip pat teigia, kad stebėtojo šališkumas yra mažai tikėtina priežastis. Mokslininkai, dešimtmečiais vėliau analizuodami POSS‑I plokšteles, neturėjo to meto informacijos apie tranzientus, o liudininkai, pranešę apie UAP, paprastai nebuvo susipažinę su branduolinių bandymų grafiku. Kartu šie argumentai rodo, kad tranzientai yra autentiška anomalija istoriniame astronominiame registre.
Ką gali reikšti šios koreliacijos
Galimos kelios, viena kitos neištikinčios paaiškinimo galimybės. Aukštų sluoksnių jonizacija, laikini plazmos efektai, kuriuos gali sukelti sprogimai, elektriškai įkrauti aerozolių sluoksniai arba branduolinių sprogimų sąveika su viršutinės atmosferos dalimis galėtų sukelti šviesias ar trumpalaikes optines anomalijas, matomas iš didelių atstumų. Žmonių sukurti raketų paleidimai, eksperimentiniai lėktuvai ir ankstyvoji palydovų veikla taip pat galėjo prisidėti prie sporadinių šviesų to meto danguje.
Tyrėjai ragina elgtis atsargiai. "Mūsų išvados suteikia papildomą empirinį palaikymą UAP fenomeno tikrumui ir jo galimam ryšiui su branduoline veikla, pridedant duomenų, viršijančių vien tik liudininkų pranešimus," rašo autoriai, pabrėždami, kad reikalingi tolesni tyrimai, siekiant identifikuoti fizinius mechanizmus ir atmesti likutines instrumentines priežastis.
Ekspertų įvalga
"Šis darbas parodo, kokią vertę turi istorinių duomenų peržiūra naudojant šiuolaikines technikas," sako dr. Lara Mendes, astrofizikė, tirianti trumpalaikius reiškinius. "Statistinė sąsaja su branduoliniais bandymais yra įtikinama, bet fizikos supratimui reikės tikslingų modeliavimo darbų ir, idealiu atveju, laboratorinių ar atmosferinių eksperimentų, atkuriant realistinius šviesos generavimo procesus."
Ateities darbai galės pasinaudoti nuolatinėmis CCD dangaus apžvalgomis, palydoviniais jutikliais ir spektroskopiniais instrumentais, kurie suteikia laiko rezoliuotą spalvų ir energijos informaciją — duomenis, kurių stiklinės plokštelės negalėjo fiksuoti. Šiuolaikinė įranga leistų mokslininkams aiškiau atskirti optinius blyksnius, jonizacijos parašus ir kameros artefaktus.
Tyrimas, publikuotas Scientific Reports, atveria naują istorinio astro‑forenzikos skyriů: žmogaus technologinės veiklos žymes danguje. Ar tos žmės atskleis aiškštį fizinį mechanizmą ar susidarys iš žmonių, atmosferos ir instrumentinių efektų mozaikos — lieka atviras ir intriguojantis klausimas.
Šaltinis: sciencealert
Palikite komentarą