Jūrų žvalgyba: ar vėžliai ir žuvys siunčia duomenis

Po bangų skaldymo ir laivybos maršrutų kasdienybės Pekinas teigia, kad vyksta netikėta žvalgybinė operacija: vėžliai ir žuvys paverčiami judančiais sensoriais, renkančiais vandenyno duomenis ir perduodančiais juos užsienio palydovams. Šis pareiškimas pasirodė lakoniškame Kinijos vidaus socialinio tinklo pranešime, kuriame Valstybės saugumo ministerija kaltino užsienio žvalgybas pritvirtinant specializuotą įrangą prie jūrų gyvūnų, kad būtų žemėlapiuojamos srovės, temperatūros pasiskirstymas ir jūros dugno savybės.

Iš pirmo žvilgsnio vaizdas primena kino sceną. Vėžlys plaukia pro bouį, nešdamas mažytį įrašymo įrenginį, arba žuvis praslenka per šaltą srovę ir perduoda rodmenis orbitiniams imtuvams. Kodėl valstybė norėtų tokių matavimų? Nes okeanografiniai duomenys yra daugiau nei klimato mokslas. Jie padeda laivyno operacijoms, povandeninei navigacijai, akustiniams modeliams, kurie veikia povandeninių laivų aptikimą, ir jūrų logistikai, kuri palaiko ekonomiką. Trumpai tariant: jūros fiziniai pėdsakai yra strategiškai reikšmingi.

Stebinantys teiginiai verčia pažvelgti į istoriją. Gyvūnų naudojimas žvalgyboje nėra naujiena. 1960-aisiais JAV programa bandė paversti katę klausymo prietaisu, eksperimentas, tapęs sinonimu keistai šnipinėjimo praktikai. Pastaruoju metu Norvegijos apylinkėse pastebėtas beluga banginis su pritvirtinta įranga sukėlė spėliones apie gyvūnais nešiodamas kameras ir tarpvalstybinį šnipinėjimą; kai kurie tai neigė, kiti laikė klaidingai atpažinta tyrimų įranga.

Todėl, kiek tikėtinas Pekino kaltinimas? Technologiškai pritvirtinti jutiklius prie gyvūnų įmanoma. Lengvi žymekliai gali fiksuoti temperatūrą ir gylį, o biologinis žymėjimas tapo teisėtu jūrų biologijos įrankiu. Tačiau siųsti šiuos duomenis tiesiogiai palydovams sudėtinga. Palydovinių siųstuvų energijos sąnaudos didelės, ir jie priklauso nuo prognozuojamo paviršiavimo ar matomumo langų, kad perduotų informaciją į orbitą. Gyvūnai juda savo grafiku. Baterijos išsenka. Pritvirtinimai nukrenta. Elgsena keičiasi. Šios ribos apsunkina kasdienišką, patikimą ir didelių, laiku jautrių duomenų išgavimą iš laisvėje gyvenančių organizmų.

Tai dar negarantuoja sprendimo. Yra hibridinių scenarijų: gyvūnai gali nešioti pasyvius jutiklius, kuriuos vėliau surenka tyrėjai ar agentai, arba žymekliai gali retkarčiais perduoti mažas duomenų pakuotes, kai sąlygos tam palankios. Reikėtų prisiminti ir tai, kad valstybės vis labiau investuoja į autonomines povandenines sistemas ir jutiklių tinklus, kurie atlieka tas pačias užduotis daug nuspėjamiau nei bet koks gyvas kurjeris.

Politinė aplinka yra tokia pat svarbi kaip technika. Tokie kaltinimai gali turėti kelis tikslus: įspėti užsienio tarnybas, skatinti vidaus budrumą dėl pažeidžiamumo arba reikalauti griežtesnės jūrinių tyrimų ir duomenų dalijimosi reguliacijos. Jie taip pat gali būti iš dalies teisingi, išpūsti ganduose arba kilti dėl mokslinės įrangos, kurią klaidingai atpažino stebėtojai, naudojimo gyvūnų migracijai ir vandenynų procesams tirti.

Nepriklausomas patikrinimas taps šių teiginių ugnies bandymu. Atviros mokslinės tinklai, civiliniai stebėtojai ir palydovinės nuotraukos gali padėti patvirtinti neįprastas žymėjimo programas arba staigų jutiklių įrangos atsiradimą. Be konkrečių įrodymų, istorija lieka tarp intrigos ir skeptiškumo, primindama, kad informacijos rinkimosi varžybos dabar siekia tiek biologinį elgesį, tiek vandenyno fiziką.

Jei pakrančių vandenys tapo šachmatų lenta, kurioje srovės ir batimetrija yra užvaldomi laukai, klausimas nebe ar duomenys yra svarbūs, o kas turi teisę juos rinkti ir kokiomis taisyklėmis.