3 Minutės
Dažniausiai pavojingiausias karštis yra tas, kurio negalite pamatyti iš anksto. Ne tas liepsnojimas orų programėlėje. Ne tas skaičius, mirksintis televizoriaus ekrano apačioje. Tikroji grėsmė gali būti ta akimirka, kai žmogaus kūnas paprasčiausiai praranda gebėjimą vėsinti save, net prieš oro temperatūrai pasiekiant ribas, kurias daugelis vis dar laiko galutinėmis.
Kai prakaitas nebeveikia
Mokslininkai jau ilgai naudoja drėgnojo termometro temperatūrą kaip pavojingo karščio vertinimo rodiklį. Šis matas sujungia karštį ir drėgmę, ir tai svarbu, nes prakaitavimas veikia tik tada, kai gali vykti garavimas. Kai oras yra per daug drėgnas, prakaitas lieka ant odos užuot išgaravęs. Tuo momentu kūno natūrali vėsinimo sistema pradeda žlugti.
Keletą metų plačiai cituotas žmogaus išgyvenamumo slenkstis buvo drėgnojo termometro temperatūra 35 laipsniai Celsijaus, arba 95 laipsniai Farenheito esant 100 procentų drėgmei. Tas skaičius tapo tam tikra kietąja riba klimato moksluose. Tokios sąlygos buvo užfiksuotos trumpais intervalais, tačiau manyta, kad jos yra per trumpos, kad pačios savaime sukeltų plačią mirštamumą.
Naujas tyrimas, paskelbtas Nature Communications, sukelia rimtą iššūkį šiai idėjai. Išnagrinėję šešias stiprias šilumos bangas, mokslininkai padarė išvadą, kad masinių mirčių dėl karščio pavojus gali įsivesti anksčiau nei manyta, esant mažesnei drėgmei ir žemesnei temperatūrai nei rodo klasikinis drėgnojo termometro etalonas.
Ką atskleidė naujas modelis
Vadovaujama klimato mokslininkės Sarah Perkins-Kirkpatrick iš Australijos nacionalinio universiteto, komanda panaudojo fiziologija pagrįstą modelį HEAT-Lim, kad ištirtų itin karščius įvykius Saudo Arabijoje 2024 m., Bankoke 2024 m., Fenikse 2023 m., Mount Isa 2019 m., Karačyje 2015 m. ir Sevilijoje 2003 m.
Modelis neapsiribojo vien orais. Jis bandė atsižvelgti į tai, kaip žmogaus kūnas iš tiesų reaguoja į karštį, į amžių ir į tiesioginę saulės spinduliuotę. Toks persvarstymas yra reikšmingas. Tradiciniai temperatūriniai vertinimai gali nepridengti viso šilumos bangos poveikio, ypač kai mirtys vėliau priskiriamos širdies ir kraujagyslių arba kvėpavimo takų ligoms, o ne karščiui. Pasak tyrimo, tai gali lemti rimtą neįvertinimą.
Perkins-Kirkpatrick sakė The Guardian, kad rezultatai net mokslininkams buvo šokiruojantys. Jos reakcija, pasak jos pačios, buvo iš esmės: „o, velnias.“ Toks atviras pareiškimas atspindi susirūpinimo mastą. Pritaikius modelį miestui po miesto, paveikslas tapo daug nerimą keliančiu nei buvo tikėtasi.
Visose šešiose šilumos bangose buvo laikotarpių, kurie būtų buvę neišgyvenami vyresniems žmonėms stovint tiesioginėje saulėje. 2023 m. Fenikso įvykis ir 2015 m. Karačio šilumos banga buvo ypač sunkios. Tokiais atvejais net pavėsa nebūtų pakankamai apsaugai vyresnių nei 65 metų žmonių pačiais blogiausiais momentais.
Karačis atrodė ypač niūrus. Karščiausiais laikotarpiais modelis nurodė, kad ir 18–35 metų žmonės pilnoje saulėje galėjo susidurti su neišgyvenamomis sąlygomis. Žmogaus aukos buvo siaubingos: galutinis mirčių skaičius viršijo 2000.
Įspėjimas šiltesnei ateičiai
Platesnė išvada yra sunkiai ignoruojama. Šilumos bangos ne tik šyla. Jos tampa pavojingesnės būdais, kurių standartinės prognozės ne visada užfiksuoja. Jei miestas jau šiandien gali peržengti mirtiną fiziologinį slenkstį, tai pasaulis, kuris bus 2 arba 3 laipsniais Celsijaus šiltesnis, kelia nerimą dėl to, ką apskritai bus galima išgyventi.
Todėl šis tyrimas svarbus toli už akademinės diskusijos apie drėgnojo termometro temperatūrą ribų. Jis rodo realistiškesnį klimato rizikos vertinimo kelią, kuris apima žmogaus fiziologiją, o ne vien meteorologiją. Šiltesniame pasaulyje ši skirtis gali formuoti viešojo sveikatos planavimą, ekstremalių situacijų valdymą, miesto planavimą ir karščio įspėjimo sistemas.
Pamoka aiški: ekstremalus karštis nėra vien meteorologinis įvykis, tai biologinė ekstremali situacija.
Palikite komentarą