Kaip prarastas ledinis milžinas paaiškina keistus mėnulius

Naujos superkompiuterinės simuliacijos rodo, kad Saulės sistema galėjo anksčiau turėti papildomą ledinį milžiną, kuris vėliau buvo išmestas. Tai gali paaiškinti Jupiterio ir Urano neįprastus mėnulius, tačiau tokių išlikimų keliai yra reti ir labai priklauso nuo pradinės konfigūracijos.

Kaip prarastas ledinis milžinas paaiškina keistus mėnulius

7 Minutes

Įsivaizduokite ankstyvąją Saulės sistemą kaip perpildytą šokių salę. Jaunos planetos stumdosi. Gravitacija traukia. Orbitos kertasi. Maža klaida ir kažkas išstumiama į tamsą.

Trūkstamas milžinas, paaiškinantis neįprastus mėnulius

Šis vaizdas yra naujo tyrimo centre, kuris iš naujo nagrinėja vieną provokuojančiausių idėjų planetų moksle: mūsų sistema galėjo anksčiau turėti daugiau nei aštuonias šiandien matomas planetas. Tyrėjai, naudodami tūkstančius valandų superkompiuterių simuliacijų, tikrino, ar papildomas milžinas, ledinis milžinas už Neptūno, galėjo būti išstumtas per Saulės sistemos smurtinę jaunystę, ir ar toks netekimas padeda paaiškinti šiandien stebimas keistas savybes.

Kodėl tai svarbu? Nes kai kurie palydovai aplink Jupiterį ir Uraną netelpa į paprastas formavimosi istorijas. Tai vadinamieji neįprastieji palydovai: kūnai su pasvirusiais, ištemptais, kartais retrogradiniais orbitais, kurios rodo pagavimą, o ne vietoje susiformavimą. Tradiciniai modeliai, manydami, kad planetos susiformavo ten, kur stovi dabar, sunkiai paaiškina šiuos sugavimus. Nicos modelis, pristatytas 2005 m., siūlo aiškesnį paaiškinimą leisdamas milžiniškoms planetoms migruoti ir išbarstyti, sukuriant chaotišką aplinką, reikalingą smulkiems kūnams pagauti ar išmesti.

Naujas darbas išbandė 122 dinamiškai realistiškas ankstyvos Saulės sistemos scenarijus, imdamas įvairias pradinės planetų konfigūracijas ir tarpusavio sąveikas. Simuliacijos rodo, kad neįprastųjų palydovų sistemų išlikimas tiek prie Jupiterio, tiek prie Urano yra trapus rezultatas. Visuose bandymuose tikimybė, kad abiejų planetų mėnuliams pavyks išgyventi bendrą nestabilumo periodą, yra mažesnė nei 15 procentų. Kitaip tariant: Saulės sistema, kurią stebime dabar, yra reta, ne neišvengiama.

Kaip Nicos modelis keičia istoriją

Šių simuliacijų šerdyje yra esminis įvykis, kurį numato Nicos modelis: rezonanso perėjimas tarp Jupiterio ir Saturno. Paprastai tariant, rezonansas reiškia, kad orbitiniai periodai susiderina paprastu santykiu. Jei Jupiteris apsisuktų du kartus, kol Saturnas apsisuka vieną kartą, gravitaciniai traukimai sustiprėja. Orbitos tampa nestabilios. Sekasi išmėtyti nuolaužas ir planetų susidūrimai. Planetos migruoja. Chaosas tvyro.

Toks chaosas yra dvikrypčio poveikio reiškinys. Jis padeda paaiškinti, pavyzdžiui, Jupiterio Trojaus asteroidus ir dabartinį milžiniškų planetų išsidėstymą. Bet jis taip pat gali būti pražūtingas trapiosioms palydovų sistemoms. Šio tyrimo simuliacijos rodo, kad tik kelios pradinės konfigūracijos leidžia išlikti tiek Jupiterio, tiek Urano neįprastiesiems mėnuliams sveikiems. Daugelis sėkmingų Saulės sistemos rekonstrukcijų, kurios atitinka didelio masto architektūrą, vis tiek sunaikina vieną ar kitą mėnulių sistemas.

Įdomu, kad kai modeliuose buvo įtraukti vienas ar keli papildomi lediniai milžinai, išlikimo tikimybės pasikeitė. Simuliacijos, kuriose išliko Jupiterio neįprastieji palydovai, dažniau apėmė du mažus papildomus ledinius milžinus. Simuliacijos, kuriose Urano palydovų sistema liko nepažeista, dažniau prasidėdavo su vienu, šiek tiek didesniu papildomu planetu. Ši įtampa paaiškina, kodėl teorikams taip sunku sukurti modelį, kuris vienu metu išsaugotų abi sistemas.

Mėnulių išlikimas yra retas. Viena simuliacija išsaugojo abu.

Iš 122 scenarijų tik viena simuliacija išsaugojo pagrindinius Jupiterio ir Urano neįprastuosius mėnulius per bendrą nestabilumo fazę. Tas vienintelis sėkmės atvejis yra reikšmingas. Tai rodo, kad ypatingas pradinis išsidėstymas ir išorinių planetų dydžiai turėjo didžiulę reikšmę, ir kad smulkūs skirtumai sukuria labai skirtingus ilgalaikius rezultatus.

Kodėl papildomi lediniai milžinai padeda išsaugoti kai kuriuos mėnulius? Jie gali veikti kaip gravitaciniai sugėrikliai. Sąveikos, kurios kitu atveju būtų išmetusios vidinius palydovus į pražūtingas trajektorijas, yra absorbuojamos papildomų kūnų dinamikoje. Bet tos pačios sąveikos taip pat gali išsiųsti ledinį milžiną pabėgimo trajektorija. Daugelyje bandymų, kur mėnuliams pavyko išlikti, vienas iš ledinių milžinų galiausiai buvo išmestas iš Saulės sistemos, prarastas tarpžvaigždiniame erdvėje.

Galima tai palyginti su kambario draugo iškeitimu, kad nuramintumėte muštynes namuose. Kartais tai veikė. Bet nepatikimai.

Urano pasvirimas ir dviejų nestabilumų istorija

Uranas prideda savo posūkį pasakojimui. Jo sukimosi ašis yra pasvirusi maždaug 98 laipsnius, planeta iš esmės ritasi palei orbitą. Labiausiai priimtinas paaiškinimas yra milžiniškas senovinis susidūrimas, pakankamai didelis, kad nuverstų planetą ir smarkiai suardytų ar net sunaikintų jos palydovų sistemą. Jei toks įvykis įvyko, Urano mėnuliai galėjo būti performuoti du kartus: pirmą kartą milžiniško smūgio metu ir antrą kartą planetų migracijos bei rezonansais varomo Nicos scenarijų nestabilumo metu.

Tyrimas siūlo kelis galimus būdus suderinti Urano keistą pasvirimą su dabartine mėnulių sistema. Viena galimybė: Uranas patyrė ankstyvą, katastrofišką smūgį, kuris pakeitė jo ašį ir pašalino ankstesnius palydovus, o vėliau jis vėl įgijo naują neįprastųjų populiaciją Nicos nestabilumo metu. Kita galimybė yra ta, kad Uranui pavyko išvengti artimų susitikimų su kitais milžinais migracijos metu, išskirtinė sėkmė, kuri išsaugojo tiek pasvirimą, tiek mėnulius. Abi išvados yra įmanomos simuliacijose, bet nė viena nėra įprasta.

Ką tai reiškia Saulės sistemos istorijai

Šie rezultatai ryškina augantį vaizdą: ankstyvoji Saulės sistema buvo aukštų statymų aplinka, kur išlikimas priklausė nuo laiko ir atsitiktinumo. Nicos modelis vis dar paaiškina daug didelio masto bruožų, bet maži kūnai — mėnulai, Trojaus objektai, išmėtyto disko kūnai — užduoda griežtesnius apribojimus. Bet koks tinkamas pasakojimas turi atsižvelgti ne tik į planetų orbitas, bet ir į trapią palydovų sistemą.

Tai kelia klausimų, kokius apribojimus jau pateikia išlikę mėnuliai. Ar jie gali atskleisti masę ar skaičių planetų, kurios kadaise egzistavo? Galbūt. Simuliacijos rodo, kad tam tikros papildomų ledinių milžinų konfigūracijos sukuria palydovų išsidėstymus artimesnius realybei. Atvirkščiai, kiti išdėstymai, nors ir galėtų atkurti planetų išsidėstymą, tikriausiai sunaikintų šiandien stebimas mėnulių sistemas.

Išvados aiškios: jei egzistavo penktasis milžinas ir jis buvo išmestas, jo charakteristikos ir pašalinimo laikas paliko pėdsakus, kuriuos galime aptikti studijuodami palydovus. Norint suderinti tuos pėdsakus reikia tiek išsamių dinaminių modelių, tiek išsamesnių stebėjimų katalogų apie neįprastus palydovus prie milžiniškų planetų.

Eksperto įžvalga

"Šie dinamikos reiškiniai yra forensinė mįslė," sako dr. Elaine Park, planetų dinamikos specialistė, nedalyvavusi tyrime. "Galime rekonstruoti tikėtinas scenas, bet archyvas yra neišsamus. Mėnuliai yra išgyvenusieji, jie saugo informaciją apie senovinį chaosą, ir mums reikia simuliacijų, kurios gerbtų tuos mažo masto išlikusius objektus tiek pat, kiek ir didžiųjų planetų architektūrą."

"Kai simuliacija išsaugo Trojaus populiacijas ir planetų orbitas, bet sunaikina planetos palydovų sistemą, tai rodo, kad modeliui vis dar trūksta ankstyvos aplinkos detalės," priduria Park. "Tas trūkstamas elementas gali būti papildomas kūnas, kitoks migracijos laikas arba net smūgių seka."

Stebėjimo ir technologinės kryptys

Ką gali padaryti stebėtojai ir misijų planuotojai, kad padėtų? Keli keliai yra perspektyvūs. Gilių apžvalgų su tokiomis observatorijomis kaip Subaru teleskopas ir tikslūs tyrimai, atliekami kosminiais teleskopais, gali išplėsti mažų neįprastųjų mėnulių ir išorinės sistemos nuolaužų registrą. Kiekvienas naujas objektas apriboja pagavimo istorijas, kurias simuliacijos bando atkurti.

Misijų fronte taikomi kosminiai susitikimai su išorinėmis planetomis arba jų neįprastais palydovais būtų itin reikšmingi. Aukštos raiškos vaizdai ir sudėtiniai cheminiai duomenys galėtų atskleisti, ar tam tikri pagauti mėnuliukai panašūs į vietines planetesimalų populiacijas, ar buvo atnešti iš tolimų rezervuarų. Ši informacija grįš atgal į sklaidos ir pagavimo modelius.

Tuo tarpu skaičiavimo pažanga yra svarbi. Šios simuliacijos yra labai resursų reikalaujančios: tūkstančiai valandų superkompiuteriuose, norint ištirti šimtus pradinės sąlygų variantų. Tobulėjant aparatinės įrangos galimybėms ir algoritmams, tyrėjai galės išplėsti scenarijų imtis, įtraukti realistiškesnę susidūrimų fiziką ir testuoti ilgesnius laiko intervalus. Tai patikslins įvairių evoliucijos kelių tikimybes.

Plačiosios pasekmės ir atviri klausimai

Įrodymų radimas, kad milžiniška planeta buvo išmesta, turi pasekmių už mūsų sistemos ribų. Planetų išstūmimas atrodo dažna pasekmė egzoplanetų sistemose. Apžvalgos aptinka daug laisvai keliaujančių planetų kandidatų, kurie galėjo atsirasti dėl ankstyvų nestabilumų. Jei mūsų Saulės sistema prarado milžiną, tai būtų dar vienas duomenų taškas, jungiantis vietinę dinamiką su platesne egzoplanetų statistika.

Vis dėlto lieka daug nežinomųjų. Kaip dažni buvo susidūrimai, pakankamai dideli, kad nuverstų Uraną? Kokia buvo pirminė išorinio planetesimalų disko masės sklaida? Ar rezonansiniai perėjimai įvyko ankstyvoje ar vėlyvoje stadijoje? Kiekvienas kintamasis veikia palydovų išlikimą.

Trumpai tariant: mūsų kosminio kaimynystės paauglystės istorija toli gražu nėra baigta. Naujos simuliacijos praturtina pasakojimą ir padaro jį sudėtingesnį. Jos rodo, kad atkurti aštuonių planetų architektūrą yra būtina, bet nepakankama sąlyga. Mėnuliai ir maži kūnai yra tokie pat svarbūs liudininkai. Turime jų klausytis.

Išvados

Galimybė, kad Saulės sistema kadaise talpino papildomą milžiną ir vėliau jį prarado, išlieka patraukli. Naujausi simuliacijų darbai sustiprina idėją, kad tokia planeta galėjo padėti paaiškinti unikalius bruožus, pavyzdžiui Jupiterio ir Urano neįprastus mėnulius, tačiau jie taip pat pabrėžia siaurą kelių rinkinį, leidžiantį tuos mėnulius išsaugoti. Išlikimas buvo retas. Keletas laimingų konfigūracijų atitiko tiek didelio masto architektūrą, tiek smulkių palydovų įrašus. Nustatyti, kuri iš jų įvyko, reikės griežtesnių stebėjimo apribojimų, išplėstų simuliacijų ir galbūt tiesioginio neįprastųjų palydovų tyrinėjimo.

Ankstyvoji Saulės sistema nebuvo lėta ar nuspėjama mašina. Tai buvo atsitiktinumų, katastrofų ir retų pabėgimų arena. Trūkstamas milžinas, jei jis egzistavo, dabar gali klajoti vienas tarp žvaigždžių, tylus chaotiškos jaunystės reliktas.

Leave a Comment

Comments

No comments yet.